“MIENTRAS ARGENTINA HACÍA GOLES, NOS METIERON VARIOS GOLES EN EL PATRIMONIO PÚBLICO”
El bloque Fuerza Patria presentó en el Concejo Deliberante un proyecto de comunicación para manifestar su preocupación por el plan de privatizaciones, concesiones y transferencia de infraestructura nacional impulsado por el Gobierno nacional. Durante la sesión realizada en Urdampilleta, la concejal Mónica Ochoa sostuvo que en las últimas semanas se produjo una aceleración de esas medidas y advirtió sobre su impacto en áreas estratégicas como la energía, las vías navegables y las rutas nacionales.
En su exposición, la edil repasó cuatro decisiones adoptadas por el Poder Ejecutivo durante julio: la privatización parcial de Nucleoeléctrica Argentina S.A., la adjudicación del sistema de almacenamiento eléctrico del proyecto AlmaGBA, la concesión por 25 años de la Vía Navegable Troncal y la licitación de casi 1.900 kilómetros de corredores viales nacionales. Para ilustrar el momento en que se concretaron varias de esas medidas, las vinculó con el partido que la Selección Argentina disputó frente a Egipto durante el Mundial y afirmó que, mientras el país celebraba el triunfo deportivo, “nos metieron varios goles” en materia de patrimonio público.
Ochoa puso especial énfasis en las consecuencias que, a su entender, podrían tener las concesiones viales para los vecinos de Bolívar. Mencionó que la Ruta Nacional 226 y la Ruta Nacional 205 forman parte del corredor adjudicado y señaló que, junto con la licitación, ya se aplicó un incremento del 19% en los peajes. También cuestionó la posibilidad de instalar una nueva cabina de peaje en Vallimanca y remarcó que el sistema previsto elimina el pago en efectivo, lo que consideró una medida excluyente para quienes no utilizan medios digitales.
Al cerrar su intervención, la concejal afirmó que las decisiones del Gobierno nacional responden a una necesidad de obtener divisas mediante la venta y concesión de activos públicos y no a una búsqueda de mayor eficiencia o bienestar social. En ese sentido, sostuvo que el Concejo Deliberante no debía permanecer ajeno al tema y consideró necesario dejar sentada la posición del cuerpo frente a lo que definió como una pérdida de soberanía en sectores estratégicos. El expediente fue girado a la Comisión de Reglamento.
