“YO NO VOY A DEFENDER UNA EXPROPIACIÓN, PERO SÍ VOY A DEFENDER QUE UN INMUEBLE QUE FUE SAQUEADO”
El concejal de la Coalición Cívica, Andrés Porris, explicó en una entrevista con Juan Pablo Planes en “Planta Permanente”, por FM Medium 99.5, los motivos por los que acompañó el proyecto referido al edificio del Club Social y detalló las modificaciones que introdujo sobre la iniciativa original del Departamento Ejecutivo. Porris diferenció la declaración de utilidad pública de una expropiación y sostuvo que su intención fue dotar al Municipio de herramientas para intervenir sobre un inmueble que, según describió, se encuentra clausurado y sin una conducción institucional activa. El proyecto terminó aprobado por 9 votos a 8, con el voto doble del presidente del HCD, Franco Canepare.
Según explicó Porris, el tema llegó al Concejo a partir de una situación que involucró una denuncia y un requerimiento de la Fiscalía para que el Municipio interviniera sobre las condiciones del inmueble. El concejal señaló que no existe actualmente una comisión o directiva activa y que tampoco estaría vigente la situación jurídica institucional que permita una administración regular del Club Social. A partir de ese escenario, contó que durante el tratamiento en comisión trabajó sobre el proyecto original para modificar su alcance. Entre los cambios que impulsó mencionó la incorporación de herramientas para inspeccionar, mantener y preservar el edificio, además de establecer un destino vinculado con actividades culturales, comunitarias y sociales. También planteó que el Departamento Ejecutivo informe periódicamente al Concejo sobre el avance de las actuaciones y el destino que se le dé al inmueble.
En ese punto, Porris fue contundente al explicar por qué decidió acompañar la propuesta, pese a las diferencias que mantiene con otros sectores opositores. “Por supuesto que estoy a favor de la propiedad privada y del respeto de las garantías y de todo, pero no podemos mezclar peras con manzanas. Obviamente que una expropiación y así dicha y queriéndola asimilar a la época de la Venezuela de Chávez diciendo exprópiese, eso fue lo que quisieron instalar. Yo no voy a defender una expropiación ni mucho menos, pero sí voy a defender que un inmueble que fue saqueado, que fue vandalizado, que hoy está clausurado, tenga un fin superior que sea de utilidad social para todos los bolivarenses.” En declaraciones posteriores a la sesión, Porris también sostuvo que las modificaciones introducidas buscaban diferenciar jurídicamente el texto aprobado de una expropiación tradicional.
La discusión por el Club Social también abrió un capítulo dentro de la propia oposición. Porris señaló que existen nueve concejales opositores distribuidos en distintos espacios y sostuvo que esa composición no siempre se traduce en posiciones comunes. Frente a quienes cuestionaron su acompañamiento al oficialismo y lo señalaron como “funcional”, respondió que su manera de ejercer la banca pasa por presentar y acompañar propuestas concretas. Entre las iniciativas que mencionó aparecen la implementación de telemedicina para las localidades, la separación de residuos con incentivos para comercios, mecanismos para realizar un seguimiento de los vehículos oficiales, informes de gestión y distintas propuestas vinculadas con la salud. En esa línea, definió su objetivo como el de construir “un Bolívar mucho mejor, mucho más moderno, mucho más ecológico, mucho más financieramente sostenible”.
Porris también fue consultado por el episodio ocurrido después de la votación, cuando concejales de otros bloques opositores se retiraron del recinto. Su postura fue crítica respecto de esa decisión, aunque diferenció el desacuerdo político de la forma de expresarlo. “Me parece que no es la manera. Me parece que uno tiene que respetar. A mí me ha tocado perder infinita cantidad de votaciones y jamás me levanté del recinto…”, sostuvo. Finalmente, ante la consulta sobre una eventual candidatura a intendente, descartó que sea una posibilidad que esté considerando actualmente y explicó: “No, no me senté tampoco a pensarlo. No me siento preparado. Creo que hay que darle una vocación full time, 24 horas, que no estoy dispuesto…”.
