UCR: “LO QUE BUSCA EL COMITÉ NACIONAL ES INTERVENIR EL COMITÉ DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES”
Este jueves trascendió la noticia de que un fallo judicial obligaría a repetirse la votación en algunas mesas de 7 distritos bonaerenses, en medio de denuncias cruzadas entre las facciones del radicalismo que llevaron a Miguel Fernández y Pablo Domenichini como candidatos a presidentes del comité provincial. Fernández, que fue declarado ganador de esa contienda, estuvo en Bolívar para acompañar la asunción de Emilia Palomino como presidente del comité local (será motivo de otra nota), y en conferencia de prensa dejó varias definiciones respecto a este entuerto político.
El ex intendente de Trenque Lauquen calificó al momento del partido radical como “triste y complicado” y detalló que el fallo dice que “hay que volver a votar en las mesas impugnadas, que son 14 en Quilmes y 9 en La Matanza, mientras que en Ezeiza hay que volver a votar en todo el distrito porque las mesas impugnada son más del 50% de las mesas totales, y le pide al juez que dictamine sobre las mesas impugnadas en General Pueyrredón, Tigre y San Martín”.
“En mi criterio, lo que el fallo de la justicia marca es que el fraude existió, por parte de la lista Futuro Radical, porque si no hubiera sido así, el juez de primera o segunda instancia hubiera contabilizado los votos que decía tener la lista Futuro Radical, y no lo hizo, o sea que el fallo marca claramente cuáles fueron las irregularidades que se cometieron, esto genera una lentitud en un proceso que lleva 5 meses”, manifestó.
Asimismo, lanzó otra acusación: “se impugnó el resultado de la elección porque no les gusto a algunos, y ahora se busca otra cosa, y no es casual la lentitud de este proceso judicial, está en boca de todo el mundo que lo que busca el comité nacional es intervenir el comité de la Provincia de Buenos Aires, entonces si no te la gano, te la impugno y si no te la impugno, te la intervengo”.
