OPINIÓN: EL INTERLIGAS NO DEBIÓ CAMBIAR EL FORMATO DEL AÑO PASADO

Bien sabemos que siempre es mucho más fácil opinar desde afuera, por lo que de ninguna manera responsabilizo a nadie por lo que está pasando. Pero así como lo dije antes, cuando a finales del año pasado se conoció la noticia, lo digo ahora: el formato del Interligas no debió cambiar y el que tuvo en 2024 fue el mejor de todas las ediciones: los 4 mejores equipos de cada liga (que, por lo general, son los más sustentables) compitiendo en un certamen jerarquizado, justamente, por tener a los mejores exponentes.

El Interligas no es un torneo fácil. Desde lo deportivo, es más que obvio, muchos equipos importantes, lo cual es bueno porque nivelaría hacia arriba. Pero desde lo económico, es muy exigente, con muchos viajes, costos importantes en cuanto a operativos y árbitros, porque deben venir de otras ciudades y conlleva un canon de traslado, y desde el armado del plantel, porque es necesario estar muy bien reforzado para no ser un mero elemento decorativo.

La Liga de Azul anunció hace unas semanas que no jugarían bajo este formato. Pero en lo local, la anticipada baja de Guglieri, la recientemente confirmada ausencia de Independiente y la dilatada resolución de Atlético Urdampilleta, a quien le dieron unos días más para definir su situación, exponen que el Interligas no es para todos, sino para los que pueden.

Este formato, que en la primera mitad del año sólo propone el torneo de la Unión Regional de Ligas, deja expuestos a los que deben tomar la dolorosa decisión de no jugarlo. Seguramente será importante el costo “político” que deba afrontar la comisión directiva del “Indio” por esta determinación. Muchos hinchas no les perdonarán que el club más longevo de la ciudad “desaparezca” durante estos meses, por más que se utilicen los recursos económicos en mejorar las instalaciones del club.

Pero, además, los deja, a Independiente y a todos los que no participen, en inferioridad de condiciones para el resto del año. ¿Con qué jugadores van a conformar sus planteles los equipos que no arranquen el año con competencia? ¿Cómo los van a retener si lo único que podrían jugar hasta junio son amistosos? Encima hay que contemplar que la Liga Local arrancará después del inicio del Fútbol Rural, por lo que muchos futbolistas podrían elegir disputar el certamen chacarero para empezar a jugar por los porotos un tiempo antes.

De ningún modo afirmo tener la verdad de la milanesa, seguro que hay muchos argumentos para sostener el formato actual, pero mi opinión es que el sistema del año pasado, con 16 equipos, los mejores 4 de cada una de las 4 ligas (Bolívar, Olavarría, Laprida y Azul), jerarquiza el campeonato, lo muestra como un premio a los mejores, y posibilita una competencia entre equipos en similares condiciones.