SE PICÓ EN EL HCD: PALOMINO LE PIDIÓ A CANEPARE “RESPETAR LA DIVISIÓN DE PODERES”
Luego de la exposición de la concejal de Fuerza Patria Karina Bontempo sobre el proyecto de ordenanza del Departamento Ejecutivo para denominar y numerar las calles del barrio Cooperativa, se produjo un intercambio con la edil radical Emilia Palomino, quien cuestionó que una integrante del bloque oficialista argumentara una iniciativa que no pertenece al Poder Legislativo. En la discusión intervino también el presidente del Honorable Concejo Deliberante, Franco Canepare, quien explicó el criterio utilizado para habilitar la exposición.
Palomino comenzó destacando el contenido de la iniciativa y el trabajo realizado por el Jardín 908. “La verdad es que celebramos todo lo expuesto por la concejal, y seguramente ningún bloque se va a negar acompañar este proyecto. Felicitamos a la directora del jardín y a todos los alumnos”, expresó. Sin embargo, inmediatamente planteó una objeción vinculada al funcionamiento reglamentario del cuerpo legislativo: “No encuentro el artículo en el reglamento del Concejo Deliberante que diga que un proyecto del Departamento Ejecutivo pueda ser argumentado sin antes haber votado la moción”.
La concejal radical sostuvo que, a su entender, antes de la exposición debía haberse puesto a consideración una moción para determinar si correspondía argumentar el proyecto. “Me parece que tendríamos que haber votado la moción si podía argumentar o no. Creo que todos vamos a estar de acuerdo con eso, para ordenarnos como reglamento y saber cómo proceder”, manifestó. Palomino aclaró que su planteo no estaba relacionado con el contenido de la iniciativa, sino con la necesidad de respetar las reglas de funcionamiento del Concejo y evitar generar antecedentes que no estén contemplados en el reglamento.
Ante el planteo, Canepare explicó que no se trataba de una moción, ya que el proyecto no estaba siendo tratado sobre tablas ni se estaba modificando el orden del día. En ese sentido, sostuvo que la intervención de Bontempo podía considerarse “una argumentación complementaria a la que presentó el Ejecutivo”, dado que se trataba de un expediente impulsado por el Departamento Ejecutivo y defendido por el bloque oficialista.
Palomino insistió entonces en la necesidad de mantener diferenciadas las funciones de ambos poderes. “Le vuelvo a repetir: somos instancias autónomas, el Departamento Ejecutivo está por un lado, el Legislativo está por el otro”, afirmó. Y agregó: “Porque si no también se mezcla la cuestión de la división de poderes”. Finalmente, volvió a remarcar que acompañaba el proyecto y felicitó a la comunidad educativa del Jardín 908, pero consideró necesario establecer con claridad el modo de proceder del cuerpo “de acá en adelante”, para evitar confusiones y respetar la división de poderes.
